Guvernul României, chiar și interimar, deci cu puteri limitate, încearcă să ia măsuri pentru a limita criza energetică actuală. Astfel, Dispecerului Energetic Național, din cadrul Transelectrica, a fost abilitat să dispună, până la 31 august 2026, măsuri de siguranță în cazul în care evoluția sistemului o va impune.
Transelectrica va putea inclusiv să limiteze consumul de curent cu forța. Măsura se va aplica doar în cazul companiilor cu consum mare și nu vizează consumatorii casnici.
Măsura a fost adoptată de Guvern în data de 7 august, pentru a preveni consecințe și mai dramatice, când consumul ar putea crește (n.m.– în orele serii, în special) peste capacitatea statului de a asigura energie electrică. Oadtă cu aceasta venind și rugămintea ca, acolo unde se poate, să fie limitat consumul de energie, în orele serii.
Ei bne, la doar o zi distanță, la Târgoviște nu numai că nimeni nu ascultă astfel de rugăminți, dar, pentru că “nu vin de unde trebuie”, se procedează exact invers.
Instalația de nocturnă de pe stadionul “Eugen Popescu” era pornită (după cum se vede în imagini), în seara zilei de 8 august. O operațiune ce, cu siguranță, înseamnă un consum ridicat de energie electrică. Numai că, pornirea instalației de nocturnă nu s-a făcut pentru vreun eveniment sportiv, ce urma, eventual, să aibă loc pe stadionul din Târgoviște. Nu! Totul a fost făcut doar pentru… o postare pe Facebook.
După cum spune și edilul șef al orașului, în postarea cu pricina:
“Totul este pregătit pentru meciul de mâine! 
Hai, Chindia!
Luăm primele puncte cu Metaloglobus!”
Toate bune și frumoase, număi că, meciul despre care face vorbire edilul șef al Târgoviștei, respectiv Chindia Târgoviște-Metaloglobus București (liga a doua de fotbal), este programat, în data de 9 august 2026, cu începere de la ora 16;30. Cu alte cuvinte, la o oră la care instalația de nocturnă este inutil a fi aprinsă. Adică, postarea cu stadionul , de pe facebook, a primarului Târgoviștei, a fost singurul scop al pornirii instalației de nocturnă la stadion.
Stadionul “Eugen Popescu” din Târgoviște este administrat de CSM Târgoviște, club aflat în subordinea Primăriei Târgoviște (proprietarul arenei” Eugen Popescu”).
Ce-ar mai fi de spus?
Poate doar că la Târgoviște, și în Dâmbovița în general, atâta timp cât nu vine de la PSD, nu contează, nimic.
Update:
Materialul anterior, publicat de Valahia Media, a fost preluat și de presă centrală (de sport, în mod special). Într-un pseudo drept la replică, publicat de golazo.ro, edilul șef al Târgoviștei respinge categoric cele anunțate de Valahia Media, recunoscând totuși că nocturna stadionului a fost aprinsă, înaintea meciului Chindia Târgoviște-Metaloglobus București.
Foto: Așa arată o nocturnă aprinsă la 5% din capacitate, conform declarației primarului municipiului Târgoviște, publicată de golazo.ro (sursa foto – Captură postare Facebook / Cristian Daniel Stan)
“Doar pentru tușarea terenului”, iar nocturna a fost aprinsă “doar la 5% din capacitate”, mai spune primarul Târgoviștei.
Ulterior, acesta acuză Valahia Media de faptul că ar avea ceva împotriva edilului șef și că la mijloc ar fi o răzbunare a unui fost angajat al clubului Chindia Târgoviște, ce a fost dat afară. Cel concediat, potrivit primarului municipiului Târgoviște, ar avea un văr la site-ul Valahia Media, care i-ar facilita astfel atacurile asupra edilului șef.
Precizare importantă: Valahia Media nu are și nu a avut, prin reprezentanții săi, vreo rudă angajată la clubul Chindia Târgoviște. Nimeni, de la această publicație (de-a lungul timpului) nu a fost angajat sau colaborator (angajat în vreo relație comercială) al clubului clubul Chindia Târgoviște. La momentul actual, unicul angajat al publicației, nu are nicio relație de rudenie cu nimeni dintre actualii sau foștii angajați de la Chindia Târgoviște, afirmațiile edilului (n.m.- mai curând niște speculații, bazate, cel mai probabil, pe o coincidență de nume) fiind false și pur speculative, în totalitate.
Am considerat o lipsă de profesionalism, cel puțin, din partea celor de la golazo.ro , publicarea unor astfel de acuze, fără o minimă întrebare adresată, în acest sens, și părții acuzate, respectiv Valahia Media.
Am considerat, totodată, că eventualele prejudicii de imagine, cauzate în acest sens, prin acuzele nefondate publicate, neurmate și de o precizare din partea celor acuzați, să fie analizate și, eventual, recuperate pe cale legală.
Update 2
În urma solicitării unui drept la replică, pentru articolul din golazo.ro, adresat de valahiamedia.ro, redacția publcației naționale a dat dovadă de expeditivitate și a publicat, în cadrul articolului, părerea redacției noastre legat de afirmațiile edilului de la Târgoviște.
Mulțumim pentru promtitudinea răspunsului!