Din nou pe “drumuri”. Chindia Târgoviște alungată (și) de pe “Ilie Oană” din Ploiești

Echipa de fotbal Chindia Târgoviște a ajuns, din nou, pe drumuri. Și la propriu dar și la figurat. Dâmbovițenii, ce, de mai bine de un an, evoluează, în meciurile din campionat, considerate “acasă”, pe arena “Ilie Oană” din Ploiești au fost dați afară, la propriu, de prahoveni.

Clubul primăriei Ploiești (în fapt chiar Primăria Ploiești), recte CSM Ploiești, cel ce gestionează arena “Ilie Oană”, a anunțat sec (9 septembrie 2020) că:

În urma unei discuţii pe care directorul Clubului Sportiv Municipal Ploieşti, Ştefan Grozea, a purtat-o cu preşedintele grupării AFC Chindia Târgovişte, Marcel Gherghu, s-a convenit ca, începând cu data de 1 octombrie 2020, să se pună capăt protocolului de colaborare cu formaţia dâmboviţeană, în baza căruia aceasta utiliza stadionul „Ilie Oană”, aflat în administrarea CSM Ploieşti, pentru meciurile de Liga 1 de pe teren propriu.

La baza acestei hotărâri a stat faptul că se doreşte protejarea gazonului – a cărui întreţinere este destul de dificilă în cazul unei frecvenţe sporite a meciurilor – în perspectiva partidei pe care echipa naţională de fotbal a României o va disputa, pe data de 14 octombrie, în Liga Naţiunilor, în compania Austriei, dar şi a meciurilor pe care echipa fanion a judeţului, FC Petrolul Ploieşti, le are de susţinut în eşalonul secund.

Intrat de câţiva ani în circuitul echipei naţionale de fotbal a României, stadionul „Ilie Oană” trebuie menţinut la standarde înalte, calitatea gazonului fiind, cu siguranţă, unul dintre principalele elemente de care se ţine cont în alegerea arenelor pe care „tricolorii” dispută meciurile de pe teren propriu.

Comunicat de presă CSM Ploiesti

Dincolo de argumentele celor de la Ploiesti trebuie precizat că:

1.Între Chindia Târgoviște și clubul CSM Ploiești (Primăria Ploiești) exista un acord semnat, valabil până în data de 31.12.2020, prin care Chindia, în urma plății unei sume, pentru închirierea stadionului (deloc modeste, aproximativ 4000 de euro pentru fiecare meci), putea să dispute partidele din liga I pe această arenă.

2.Contractul dintre cele două părți, după cum este stipulat și în comunicatul CSM Ploiești, a încetat pe cale amiabilă. Altă variantă atrăgând eventuale pretenții, solicitate în justiție de oricare dintre părțile ce s-ar fi considerat prejudiciată.

3. În condițiile în care Chindia Târgoviște nu are o arenă unde să dispute meciurile de acasă, din liga I de fotbal < nici la Târgoviște (stadion în ruină, lucrări de reabilitare abandonate), nici în județul Dâmbovița (nu există arene ce să corespundă standardelor de disputare impuse pentru meciurile de fotbal din liga I )> graba cu care s-a parafat înțelegerea de renunțare la găzduirea dâmbovițenilor, pe “Ilie Oană”, ar implica doar două posibilități. Ori Chindia nu a plătit/ nu mai vrea să plătească, pentru a juca pe stadionul de la Ploiești. Ori s-a găsit o variantă mai ieftină pentru meciurile de “acasă”, de acum înainte, în condițiile în care și la Chindia situația financiară nu se anunță a fi una strălucită, în actualele condiții economice din România.

4. Argumentele celor de la Ploiești, legat de această “evacuare” sunt subțiri, nefiind amintit faptul că, spre exemplu, o petiție on line, prin care se cerea, de către suporterii celor de la Petrolul Ploiești, chiar interzicerea dâmbovițenilor pe “Ilie Oană”, a întrunit o susținere largă, în rândurile ploieștenilor, iar o astfel de susținere nu putea râmâne fără reacție din partea Primăriei Ploiești, în plină campanie electorală. În plus, la Ploiești au avut loc meciuri ale echipelor naționale și în sezonul 2019-2020, iar cei de la Petrolul au jucat pe aceiasi arenă și în sezonul precedent, deci nimic nou și excepțional nu se întâmpla în actualul sezon.

În aceste condiții, oricare ar fi fost discuțiile din spatele ușilor închise, anunțul legat de găzduirea celor de la Chindia, mai bine spus anunțul privind evacuarea acestora, nu a venit, până la acest moment, decât dinspre partea prahoveană, nimeni din Dâmbovița, dintre cei implicați în structura clublui Chindia Târgoviște nefăcând vreo precizare în acest sens. Cel mai probabil, s-a întâmplat asta pentru ca subiectul este unul fierbinte, mai ales într-o campanie electorală, ca acum, în care fiecare vot contează. Și, poate și mai important, în condițiile în care, la Târgoviște, sunt deja destul de multe tensiuni, în rândurile suporterilor, ce constată că arena pe care echipa favorită ar trebui să joace ( stadionul “Eugen Popescu”) este în continuare într-un proces incert (de reabilitare/abandonare/renunțare la proiect), în condițiile în care, conform promisiunilor, arena (reabilitarea) ar fi trebuit să fie deja finalizată (a fost avansata o durată de 10 luni , de finalizare a lucrărilor, și a trecut mai bine de un an de când au fost demarate lucrările).

Pe de altă parte, ultrașii , galeria târgovișteană, s-au manifestat zgomotos și anterior, atunci când a fost vorba de mutarea echipei, pentru a disputa meciurile de “acasă”, în afara Târgoviștei. A fost la Ploiești ( până la urmă), la vremea respectivă, iunie 2019, prima opțiune a fost, totusi, stadionul de la Mioveni, o opțiune ce, la momentul actual, nu mai este posibilă, după ce Chindia, în 2019, după o înțelegere cu cei de la Mioveni (pret pentru chirie, condiții, etc.) a renunțat în ultima clipă la parteneriatul cu argeșenii, pentru varianta Ploiești. Acum, pentru Chindia, teoretic cel puțin, rămân variantele:

Giurgiu ( puțin probabil, deoarece atât Astra cât și FCSB joacă meciuri pe această arenă)

sau Pitești (stadion “Nicolae Dobrin”, FC Argeș, dispută meciurile acolo, dar echipa este adversar al Chindiei, în liga I)

sau București (doar pe stadionul Dinamo), iarăși o variantă ingrată, pentru târgovișteni.

Ar mai fi, de asemenea, variantele din Ilfov, stadioane mici, dar apropiate ca distanță de Târgoviste.

Deocamdată, târgoviștenii, clubul Chindia , nu au făcut niciun anunț în acest sens.