Cu siguranță când se vorbește despre Compania de apă Târgoviște Dâmbovița (CATD), deja, toată lumea știe că se vorbește de un ghem de interese, politico-admnistrative, dar și despre multe lucruri ce nu apucă vreodată să apară și public. De ce? Pentru că este vorba de mulți bani. Foarte multi bani, de fapt. Într-un fel, poate, cei mai mulți bani, gestionați într-un singur loc, în Dâmbovița. Cu unele dintre cele mai mari tarife din țară, pentru servicii de livrare apă potabilă și canalizare, CATD este un fel de stat în stat. mai ales de când implementează un proiect cu fonduri europene, în valoare de sute de milioane de euro (click mai jos, pe link, pentru amănunte, unele puțin diferite de ce se prezintă oficial sau în alte segmente media):
Dincolo de asta sau de problemele mai recente, precum sistarea de furnizare a apei potabile, către clienți (și o problemă de gestionare a activelor, potențial cu impact major pentru populație, click aici pentru detalii), la CATD, a fost mai mereu loc pentru… contracte cu dedicație.
Pentru orice fel de contracte (click aici, articol valahiamedia.ro, din anul 2024), de fapt.
Unii consideră chiar normale astfel de atitudini, în vreme ce, legal, pare să nu fie nicio problemă (aparent), în astfel de obiceiuri. Pe de altă parte, cu siguranță, nu veți vedea pe cineva, din cadrul companiei, amintind vreodată de astfel de practici, ale CATD dar nu numai. Cum tot “nu pare a deranja pe nimeni”, iată un exemplu ce ilustrează, o dată în plus, o parte din ceea ce se întâmplă în Dâmbovița, legat de cheltuielile Statului.
Contracte cu dedicație?
O firmă fără niciun angajat, în anul 2025 cel puțin, din Târgoviște, județul Dâmbovița, este una dintre preferatele celor de la CATD, dar și a multor alte autorități publice din Dâmbovița, atunci când vine vorba de atribuirea directă de contracte (prin SEAP).
SC Zeca Teleconstruct SRL, o firmă cu obiect principal de activitate “baruri și alte activităti de servire a băuturilor“, a primit, în 2025, un an în care numărul angajaților firmei a fost de zero (0), contracte de sute de mii de euro, din partea CATD, pentru construcția unei stații de apă sau relocarea unei conducte de apă, în zona Teiș (n.m.- lângă Târgoviște, adică aproape de sediul principal al CATD, o societate cu sute de angajați, aproape 700 , mai exact).
Foto: Sediu DGASPC Dâmbovița
Cu cei de la Zeca Teleconstruct sunt extrem de generoase și alte instituții ale statului, precum DGASPC Dâmbovița (instituție în subordinea CJ Dâmbovița) sau Primăria Cobia. Contractele din 2025 sau 2026 fiind, cum altfel, prin atribuire directă. Către o firmă cu zero angajați, al cărei obiect de activitate principal este “baruri și alte activităti de servire a băuturilor”, adică un obiect de activitate ce nu are nimic de-a face cu amenajarea unui centru social, la DGASPC Dâmbovița, sau livrarea de echipamente sportive pentru un teren de sport, la Cobia.
Credeți că e tot? Ei bine, nu! Unul dintre cei doi administratori (și beneficiari) de la Zeca Teleconstruct, respectiv, Zeca Daniel Aurelian, figurează ca administrator (și beneficiar), unic, și al unei alte firme, respectiv Bonart Edil Construct SRL, firmă înregistrată în satul Crăciunești, comuna Cobia, județul Dâmbovița.
Ei bine, fiirma Bonart Edil Construct SRL, de această dată o entitate cu 8 angajați (în 2025), se ocupă cu construcțiile și este, ați ghicit!, una dintre firmele preferate de autoritățile statului, din Dâmbovița. în special de către CATD (din nou!), de unde a primit, în ultimele luni, contracte directe de aproape 80.000 de euro (vezi mai jos exemple):
Dar cei de la Bonart Edil Construct SRL sunt abonați la achiziții directe și de la SC LDP (n.m.- Lucrări drumuri și Poduri, societate ce aparține CJ Dâmbovița), primăriile de la Găești, Dragomirești sau Șotânga. Sute de mii de euro, în contracte cu încredințare directă , din partea autorităților locale din Dâmbovița sau a unor societăți ce aparțin de autoritățile publice din Dâmbovița (n.m.– precum SC LDP, CATD sau Carpat Montana Serv, tot o societate a CJ Dâmbovița).
Cu siguranță că exemplul anterior nu este nici pe departe unicat. Este, așa după cum am precizat, doar un exemplu, unul la care am ajuns întâmplător, într-o documentare ce viza exclusiv CATD. Totodată, un exemplu pe care am ales a îl aduce în atenția publicului, chiar și în condițiile în care nu este cel mai spectaculos și nici nu va intra, neapărat, în coliziune cu legile existente (n.m.– chiar dacă e de discutat caracterul de legalitate al acestui tip de atribuiri directe în cascadă, către societați fără angajați, spre exemplu). Un exemplu ce l-am considerat obligatoriu a fi împărtășit, din perspectiva faptului că încă sunt mulți cei care nu înțeleg multe dintre cele ce li se întâmplă.
Aici (mai sus, de fapt) aveți o posibilă explicație.
Nu este singura posibilă, evident.
P.S.
Am omis (a face) eventuale speculații, unele ce ar fi putut fi făcute pe seama unor coincidențe (să le spunem așa), ce vizau apariția comunei Cobia în mențiunile din acest articol, la contractele cu firmele amintite, și prezența aceluiași UAT, prin reprezentanți să spunem, în structuri de conducere administrative din Dâmbovița. Iar asta pentru simplul fapt că nu poate fi stabilită o legătură directă, de cazualitate, între acestea. Poate cu altă ocazie, dacă va fi cazul.