La debut lunii mai (a.c.), Valahia Media v-a prezentat modul în care sunt alocați banii publici ( la Târgoviște) pentru așa numita reclamă și publicitate mass –media (detalii aici). Demersul, ce la acea vreme promiteam că va fi completat cu date suplimentare, nu a fost finalizat, din motive obiective. Datele solicitate unor entități publice, în temeiul legii 544/2001 ( a liberului acces la informații de interes public) nu au fost furnizate nici până acum (n.r. deși au trecut mai mult de 30 de zile lucrătoare, termen maxim pentru răspuns, de la momentul depunerii cererii).
Un exemplu este, după cum se poate vedea din fotografia alăturată, Compania de Apă Târgoviște Dâmbovița, societate ce folosește fonduri publice și care deține, în plus, monopol, pentru serviciile oferite, în aria de operare (județul Dâmbovița).
Foto 1: Cerere depusă (în baza legii 544/2001) de Valahia Media, la CATD,
în data de 29.03.2018
Nu am insistat (cu alte cereri) și nici nu am dus demersul la nivelul următor, cel al rezolvării “conflictului” în instanță (prin solicitarea de date cu caracter public prin intermediul instanțelor și implicit solicitare de despăgubiri, pentru întârzirea și refuzul de a oferi aceste date) pentru că ar fi fost, probabil, o pierdere inutilă de fonduri și timp, având în vedere că un răspuns al Companiei nu ar fi avut neapărat o valoare determinantă ( orice ar fi conținut acesta) din perspectiva ansamblului de date ce urmau a fi colectate și, ulterior, sintetizate într-o concluzie cu caracter statistic. Ignorarea unei solicitări, făcute în temeiul legii (544/2001), poate reprezenta, în cazul de față, doar o consecință a dezinteresului evident manifestat față de public, în general, ori a angajaților CATD( ce ori nu știu, ori nu le pasă de atribuțiile ce le au, conform fișei postului), ori al conducerii Companiei, în speță directorul general al CATD (Adrian Dumitru).
Foto 2: Adrian Dumitru, manager general CATD
Nimic nou sub soare, atâta timp cât vorbim de sinecuri asigurate prin apartenență (simpatii) politice iar calitatea profesională a celor ce decid traseul economico-financiar al Companiei este cel puțin îndoielnică (n.r. la momentul actual cel puțin).
Motivul ce a determinat aceste precizări este însă altul. Asta pentru că, în momentul de față, Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, din cadrul IPJ Dâmbovița, autosesizat ( ca urmare a unui articol de presă) (vezi foto 3), a dispus măsuri de verificare a unor posibile infracțiuni, în ceea ce privește date cu caracter economico-statistic, furnizate pe propria răspundere, pentru care există suspiciuni rezonabile că nu sunt conforme cu realitatea.
Foto 3: Comunicat de presă IPJ Dâmbovița
Ancheta vizează mai multe entități cu profil mass-media din județul Dâmbovița. Pentru cei ce nu cunosc subiectul mă limitez la a vă oferi link-urile necesare, pentru eventuale lămuri, către articolele ce au determinat această anchetă (db-sport.ro și gazeta dâmbovitei.ro), precizând că, eventualele concluzii cuprinse în aceste materiale, nu reprezintă neapărat și punctul de vedere al Valahia Media.
În altă ordine de idei, pentru că atât numele semnatarului acestui articol cât și numele acestui site au fost menționate în unul dintre articolele menționate anterior (aici) am considerat obligatoriu a fi făcute câteva precizări.
Întradevăr, Valahia Media a depus o cerere de acreditare presă, pe lângă primăria Târgoviște, în data de 5 februarie 2018, cerere ce a fost ignorată cu desăvârșire de către administrația târgovișteană, în sensul în care, deși ar fi avut posibilitatea legală inclusiv de a respinge această cerere (n.r. cu o motivație pertinentă și argumentată legal, dacă era cazul), nu a fost furnizat nici un răspuns, până la momentul de față (la mai bine de cinci luni distanță de momentul depunerii acestei cereri).
2. După cum am precizat, în mod expres, în cererea amintită (foto 4), solicitarea avea ca scop obținerea doar a informațiilor ce sunt furnizate, de către Primăria Târgoviște, către mass-media și nimic mai mult.
Foto 4 : Cerere acreditare (Primăria Târgoviște) depusă de Valahia Media (05.02.2018)
3. Motivul pentru care nu am insistat, solicitând și ulterior datei de 5 februarie același lucru, este pentru că am înțeles că este posibil ca cererea, de care am amintit, să fi fost „pierdută” sau „rătăcită”( mai mult sau mai puțin intenționat), de către responsabilii pentru astfel de solicitări, și să nu fi ajuns în atenția destinatarilor oficiali. În concluzie, am acordat circumstanțe atenuante, în condițiile în care solicitările adresate în baza legii 544/2001, Primăriei Târgoviște, au primit răspuns, de fiecare dată.
4. Abordarea preponderent critică a subiectelor în care este implicată (și) Primăria Târgoviște și tonul contondent ( pe alocuri), folosite în descrierea unor decizii ale administrației locale târgoviștene, nu sunt întâmplătoare și reprezintă o decizie asumată pe deplin, fiind, în același timp, modul în care Valahia Media înțelege să contribuie la dezvoltarea comunității:
Semnalând deficiențe și derapaje
și nu furnizând materiale laudative cu caracter omagial, eventual.
În plus, semnatarul acestor rânduri, își asumă atât informațiile și concluziile exprimate în această pagină ( Valahiamedia.ro) cât și toate materialele sau luările de poziție, exprimate de-a lungul timpului, prin intermediul altor entități media (DB TV, White FM, Universul Dâmbovițean, MDI TV, MDI FM), atâta timp cât acestea au purtat semnătura subsemnatului.
P.S. Consider această precizare necesară în contextul în care tendința unei abordări generaliste( la sugestii mai mult “blonde” decât „brune”) ar putea genera false concluzii.
Pentru conformitate: Horia Marin