Nu este deloc un subiect secundar, ci, probabil, cel mai important al ultimilor ani. Iar asta pentru că, fără exagerare, fundamentele democratice ale României tocmai sunt anulate, prin deciziile a câtorva oameni numiți in niște posturi, de clasa politică.
În data de 21 august 2026 (seara) Curtea Constituțională a României (CCR) a publicat motivarea deciziei de constituţionalitate privind „amendamentul Fritz” din Legea ANI, motivând că noua normă încheie un mandat „a cărui integritate a fost afectată”. În motivarea fluviu (ca de obicei când este vorba de o decizie ce include controverse, la CCR) cei 5 judecători ce au votat legea ce anulează principiul neretroactivității legilor, prevăzut de Constituție, spun între altele că:
Legea criticată oferă pentru viitor o reglementare obiectivă, completă și unitară cu privire la regimul integrității în exercitarea funcției publice, asigurând o protecție consistentă, identică și principială a integrității funcției publice, indiferent de modulațiile normative intervenite de-a lungul timpului, precum și o soluție juridică rațională și echilibrată ce relevă o congruență axiologică în evaluarea și aplicarea principiului integrității funcției publice
Motivare CCR, Legea ANI
Sursa foto: CCR/ Facebook
“Soluție juridică rațională și echilibrată ce relevă o congruență axiologică în evaluarea și aplicarea principiului integrității funcției publice”? Ar fi de râs, dacă nu ar fi de plâns. Cei 5 de la CCR (majoritatea) ne spun, practic, că e rațional și echilibrat ca, de acum înainte, oricine va fi fost pedepsit, pentru ceva, în baza unei Legi existente, să poată fi pedepsit, în viitor, mult mai aspru, pentru aceiași faptă, de o nouă Lege. Nu numai asta, ne spun cei 5 (toți susținuți de PSD, se pare), ci ar trebui să și aplaudăm că ei au fost vigilenți și au votat asta. IN-CRE-DI-BIL!
Pentru doritori, iată întreaga motivare a majorității de 5, la noua Lege a ANI:
Există (măcar atât) și o opinie contrară (3 judecători de la CCR) care spune că:
Admiterea obiecției de neconstituționalitate în privința dispozițiilor art. X alin. (1) și (2) din Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității] încalcă principiul neretroactivității legii, prevăzut de art.15 alin.(2) din Constituție, de vreme ce impune aplicarea legii noi unor fapte /raporturi juridice epuizate/consumate sub imperiul legii vechi, precum și art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept si securitatea juridica și art. 36 și art. 37 din Constituție.
Opinia contrară (3 judecători), la noua Lege ANI
De fapt, și cei 3, ce s-au opus legii, spun cu mult mai mult, în motivarea lor, dar, pentru a nu plictisi, am ales doar argumentul esențial.
Concluzia?
O majritate de la CCR, cum este în momentul de față, poate decide absolut orice, în România. Astăzi, au decis că unii (aleși în funcții publice) pot fi pedepsiți mai aspru, în baza unei legi noi, pentru fapte ce deja au fost pedepsite, cu sancțiuni ale unei legi vechi, încălcând principiul neretroactivității legilor, prevăzut de Constituția României și de Constituțiile tuturor statelor democratice din lumea asta. Mâine, pot să declare că, pentru binele național, se suspendă principiile democratice. Pentru că știu ei mai bine. De anulat alegeri nu mai vorbim. Deja s-a întâmplat și nimeni nu a oferit justificări suficiente pentru asta.
Ce urmează?
Constituție, NU, democrație, NU, alegeri, NU?
Partide? Și la asta am văzut că, cineva, ne spune, de ceva vreme, că vor dispărea.
Momentan, mai rămâne dreptul de a critica (nu fără consecințe și acesta). Dacă mergem așa, în curând dispăre și ăsta, că, vorba aia, avem exemple pe aproape și, conform unora, acolo merge treaba bine de tot.
Să nu spuneți că nu v-a spus nimeni!