În contextul în care, în Dâmbovița, în momentul de față, una dintre cele mai acute probleme rămâne cea a depozitării gunoiului menajer de la populație, se pare că tot apar documente ce relevă faptul că problema actuală are rădăcini vechi.
Foto: Depozitul de deșeuri Aninoasa (iunie 2025; după ce a luat foc)
Cu ambele (n.m.- Titu și Aninoasa) centre de depozitare a deșeurilor, din județ, închise, momentan, județul Dâmbovița are o problemă majoră la capitolul depozitării deșeurilor, iar soluțiile găsite de autorități (CJ Dâmbovița, ADI Managementul Deșeurilor Dâmbovița, precum și primăriile din județ) par mai degrabă soluții de compromis și fără un viitor sustenabil.
Sursa foto; Daniel Blaga /Facebook
Deputatul dâmbovițean Daniel Blaga (USR) spune că ce se întâmplă la Aninoasa, la depozitul de deșeuri, de deja ani de zile, este de-a dreptul anormal și absurd.
„Supercom S.A. va solicita Agenției pentru Protecția Mediului Dâmbovița un punct de vedere prin care să se precizeze dacă Autorizația Integrată de Mediu emisă pe numele Consiliului Județean este valabilă și dacă Supercom poate opera în baza acesteia.”
Se anunță într-un document al autorităților de mediu. Garda de Mediu cere Supercom, firma care colectează gunoiul în Dâmbovița, ca această societate să ceară un punct de vedere de la Agenția pentru Protecția Mediului. Se confundă atribuțille, spune deputatul Daniel Blaga, care solicită, totodată, măsuri mai hotărâte în ceea ce privește “groapa de gunoiu de la Aninoasa”:
“Cine controlează pe cine?
Între 2024 și 2025, Garda de Mediu Dâmbovița a efectuat 13 controale la depozitul de deșeuri din Aninoasa. În urma acestora, a fost aplicată o amendă de 100.000 lei, iar în data de 17.06.2025 s-a dispus sistarea activității de depozitare începând cu 01.07.2025.
Până aici, totul pare în sfârșit serios. Dar una dintre măsurile dispuse de Garda de Mediu e pur și simplu… absurdă:
„Supercom S.A. va solicita Agenției pentru Protecția Mediului Dâmbovița un punct de vedere prin care să se precizeze dacă Autorizația Integrată de Mediu emisă pe numele Consiliului Județean este valabilă și dacă Supercom poate opera în baza acesteia.”
Reamintim:
– Autorizația Integrată de Mediu (AIM) a fost emisă pe numele Consiliului Județean Dâmbovița, nu pe numele operatorului Supercom;
– Garda de Mediu are atribuții de control, nu de pasare a responsabilității către operator.
A cere Supercom să întrebe APM dacă are voie să opereze e ca și cum poliția ar cere unui șofer să sune la DRPCIV să afle dacă mai are permisul valabil.
Ce ar fi trebuit să facă Garda de Mediu?
Să verifice legalitatea activității desfășurate de operator;
Să suspende sau să sesizeze în caz de funcționare nelegală.
Într-un județ unde fumul toxic de la Aninoasa a ajuns peste Târgoviște, asemenea bâlbe administrative nu mai sunt scuzabile.
Voi continua să cer transparență, răspundere și acțiune concretă pentru oprirea poluării cronice din jurul acestui depozit.”
A scris deputatul dâmbovițean Daniel Blaga, pe pagina personală dintr-o rețea de socializare.