Un subiect pare să fi monopolizat de câteva zile opinia publică din România. Cel puțin la nivel de dezbateri în care este implicată și lumea politică. Este vorba despre anunțul jurnalistei Emilia Șercan (foto principal, articol), ce a anunțat că, la o verificare a lucrării de doctorat a actualului ministru al Justiției, Radu Marinescu, a constatat că mai mult de jumătate din aceasta este plagiată.
Sursa foto: Radu Marinescu / facebook
“…cel puțin 56,68% dintre paginile lucrării cu titlul Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil conțin text copiat din alți autori, mai exact 140 de pagini din cele 247 ale lucrării. (…)Cea mai mare parte a conținutului plagiat provine din alte trei lucrări, iar în unele situații calupurile de text preluat cuvânt cu cuvânt se întind chiar și până la 25 de pagini consecutive. ” a scris, între altele, într-un articol publicat în pressone.ro, jurnalista Emilia Șercan.
Foto: Emilia Șercan
Ulterior acestui moment, aproape toți liderii PSD, mai noi sau mai vechi, au avut reacții ostile Emiliei Șercan, chiar ieșite din comun și din sfera normalității, apărându-l excesiv și necondiționat pe Radu Marinescu ce, la rândul său, se declară nevinovat, afirmând că nu a plagiat și a făcut exact așa cum se proceda la vremea respectivă.
Ieșirile celor de la PSD, la adresa jurnalistei Emilia Șercan, ce este acuzată de social democrați pentru dezvăluirea făcută, au determinat multe reacții de apărare a jurnalistei. Inclusiv din lumea politică. Deputatul dâmbovițean Daniel Blaga, compară atacurile susținute împotriva acesteia cu un atac al unei haite împotriva unei prăzi.
Foto: deputat Daniel Blaga
“În orice democrație reală, o persoană acuzată de furt are dreptul să se apere. Ce facem însă atunci când apărarea reprezintă un atac virulent asupra acuzatorului și când acesta este un jurnalist reputat, fără interese ascunse?
Nu cunosc mecanismele de identificare fără echivoc ale unui plagiat însă știu că jurnaliștii au tot dreptul să lanseze investigații asupra oamenilor din jurul Puterii.
Nu ar trebui să conteze nici perioada și nici motivația ci doar faptele și probele. Atât.
Atacul în haită al PSD împotriva jurnalistei Emilia Șercan nu face astfel decât să amintească de kompromatul lansat împotriva aceleiași doamne de către premierul de tristă amintire Ciucă – și-ar trebui astfel să se oprească acum.
Ministrul Justiției cunoaște legea, sunt convins, și poate astfel să se apere în baza ei, dacă consideră că a fost nedreptățit și că nu și-a copiat doctoratul. În caz contrar, de minimum bun simț ar fi să existe consecințe.
Până atunci însă, o poziție fermă a PSD și a liderilor săi, cum că respinge orice tentativă de linșaj asupra unui jurnalist care își face pur și simplu meseria, e imperativ.
E în regulă să nu ne placă anumiți oameni de presă. E de neacceptat însă să (ne) facem singuri dreptate; iar atacul fără a adresa răspunsul la întrebarea „ a furat sau nu a furat?” chiar nu-i ajută deloc pe social democrați…”
A transmis Daniel Blaga.