Cu nu multe zile în urmă, Prefectura Dâmbovița organiza un fel de masă rotundă, intitulată oarecum pretențios ședința extinsă a Colegiului Prefectural. Prea pretențios din perspectiva faptului că “evenimentul” nu a fost comunicat a avea loc ca atare (mai ales cu subiectul ce l-a avut în dezbatere) și către media (n.m.– ședința Colegiului Prefectural a fost comunicată, aceasta având loc chiar înaintea așa numitei ședințe extinse). Trecând peste “scăpare”, poate neintenționată (oare?), subiectul din ședința extinsă a fost, cu siguranță, unul de interes general: Urșii!
Foto: Urs în munții Bucegi (Arhivă- Imagine cu un caracter ilustrativ)
Pentru a nu plictisi cu amănunte, s-a vorbit despre cum s-au înmulțit atacurile urșilor (și în Dâmbovița) și despre lacunele legislative când vine vorba de rezolvarea, “la locul faptei”; a unor probleme punctuale, când vine vorba despre “vizita” urșilor prin comunitățile umane. Foarte bine, subiect generos, de actualitate, deci justificat a fi adus în prim-plan. Concret, reprezentantul Guvernului în terioriu, prefectul Marian Tănase (PSD) a invitat “reprezentanți ai asociațiilor vânătorilor și pescarilor, ai fondurilor de vânătoare, administratorul Parcului Național Bucegi și primari ai localităților afectate de prezența animalelor periculoase”, din Dâmbovița, “alături de un invitat special, doamna deputat Carmen Holban” (PSD).
Foto: Ședință extinsă Colegiul Prefectural Dâmbovița (28 august 2025); Sursa foto – facebook / Instituția Prefectului județului Dâmbovița
Ce șochează (pe unii doar) este concluzia întâlnirii. Prefectura Dâmbovița comunică sec că s-a hotărât a se face apel la parlamentari pentru:
“- simplificarea structurii, convocării și acțiunii grupului de intervenție;
– armonizarea legislației privind armele de tranchilizare pentru UAT-uri;
– recunoașterea prezenței animalelor periculoase în intravilan ca pericol iminent ( simplificarea procedurii de determinare a riscului)
– stabilirea pe baze științifice a cotelor de recoltare, eliminând restricțiile nejustificate pentru specii invazive (ex.: șacalul);
– protecția personalului aflat în misiuni în zone de risc (salvamont, energie, gaze etc.).”
Foto: Sediu Prefectura Dâmbovița
Ce s-a vorbit, însă, în dezbatere?
Fie că vă vine să credeți, fie că nu, concluzia a fost că ONG-urile din România sunt vinovate de tot ce se întâmplă și lupta trebuie să se dea cu ONG-urile și presa “antamată” de acestea. Da, ați auzit bine.
Și mai concret, după ce Sandu Tolea (director DSVSA Dâmbovița), cu subiect și predicat, a declarat că până nu se rezolvă cu ONG-uri, nu se schimbă nimic, adică:
Foto: Sandu Tolea, director DSVS Dâmbovița (dreapta imagine)
“Ne lovim de 30 de ani de zile de aceste asociații care nu au decât interese. Cât stau acolo sus, la mansardă (n.m. – mansarda de la Parlament), ar trebui întrebați, tu, cam ce profit ai din asociația aia?”
A venit și concluzia finală a întâlnirii, exprimată de invitatul special, deputata PSD Dâmbovița, Carmen Holban:
Foto: Deputat Carmen Holban
“Eu o să susțin, împreună cu colegii mei, în comisie, amendamentele pe care dvs. le-ați propus,însă vreau să veniți, să stabiliți un număr de reprezentanți, pe care eu o să îi înlesnesc intrarea în Parlament, să susțină aceste argumente prin exemplele care cu care v-ați lovit în teritoriu. Sigur că o să avem reacții adverse, pentru că ONG-urile se vor mobiliza foarte tare. ONG-urile își vor aduce și presa care va favoriza aceste argumente ale lor, că, da, trebuie să nu omorâm animalele și așa mai departe, și atunci vom intra într-o competiție. Și, la sfârșitul acestei competiții, va trebui să votăm. Ca urmare, noi trebuie să avem un număr mare de parlamentari care să ne ajute să trecem aceste amendamente la lege.“
Detalii și aici (Facebook /Gazeta Dâmboviței)
Foto: Imagine cu un caracter ilustrativ (Arhivă)
Citatul anterior conține exact frazarea și discursul deputatei Carmen Holban, redat așa, “la virgulă”, doar în ideea de a nu se pierde vreun amănunt din comunicare, chiar dacă exprimarea suferă, flagrant, din multe puncte de vedere. Trecând și peste acest amănunt, cu ce am rămas după dezbaterea oficialităților din Dâmbovița?
Păi, cu ideea că va fi o luptă pe viață și pe moarte cu ONG-urile, principalul vinovat pentru “problema urșilor”. Și cu presa, ce susține ONG-urile, și care împiedică autoritățile din România să își facă treaba cum trebuie. Ar cam trebui și să omorâm mai mult, spune autoritatea, chiar dacă nu exact cu aceste cuvinte.
De zeci de ani, presa și ONG-urile din România au pus bețe-n roate autorităților bine intenționate și din această cauză au mers lucrurile prost. Să fi fost România fără presă rău-voitoare și fără ONG-uri… Ehe, ar fi mers treaba “ca unsă”, prin România, și, probabil, nu mai aveam nicio problemă. Nici cu urșii, nici cu pârșii, nici cu șacalii, nici cu deficitul, nici cu…nici cu...
Sau nu?