De ani de zile, deja, de fiecare dată când am criticat modul în care se fac atribuirile de fonduri dinspre administrație, în așa numitele contracte cu presa, pentru reflectarea activității administrative (n.m.- primărie și consiliu local, sau județean, după caz), așa cum poate era de așteptat, o bună parte a celor ce interacționau cu respectivul “semnal de alarmă”, au ales să ștampileze semnalarea, catalogând-o a fi doar o frustrare personală a celui / celor ce nu au fost incluși în lista celor “blagosloviți” de administrație. Este, evident asta, o simplificare absurdă, a subiectului, dar, poate, una de înțeles (într-o oarecare măsură, cel puțin).
Din această perspectivă, cu nedisimulată satisfacție, am constatat că un raport de audit, al Camerei de Conturi Dâmbovița, mi-a dat dreptate.
Foto: Sediu Primăria Târgoviște
Raportul spune, negru pe alb, că, Primăria Târgoviște, a încălcat toate regulile jocului, atunci când a fost vorba de folosirea banilor publici, la atribuirile către “presă”.
Concret,
Autoritatea contractantă, în cazul achiziției serviciilor privind preluarea, prelucrarea
și difuzarea de materiale informative (audio, scrise, video) cu privire la activitatea consiliului
local și a primarului Municipiului Târgoviște (încadrate în codurile CPV 92400000-Servicii de
agenții de presă, 92111250-9 Servicii privind producția de filme de informare și 92225100-7
Servicii de difuzare de filme la cerere), în valoare de 350.420 lei fără TVA, atribuită prin
procedură proprie, nu a respectat prevederile legale privind achizițiile publice.
Raportul detaliază, apoi , întregul mecanism prin care au fost drenate fonduri publice importante, la Târgoviște, către organe de presă, fără respectarea prevederilor legale, însă:
Foto: Sediu Camera de Conturi Dâmbovița ( Târgoviște, bulevardul Mircea cel Bătrân)
Nu mai puțin de 36 de contracte a încheiat (ilegal) Primăria Târgoviște, în anul 2024. Nu mai puțin de 37 de operatori economici (“presă”) au împărțit suma de 417.000 de lei, fonduri publice, de la Târgoviște, fără a fi respectate normele și regulile stabilite de lege, în cazul unor astfel de atribuiri de fonduri (vezi, mai jos, întreaga explicație a celor de la Camera de Conturi Dâmbovița):
Foto: Sediu Primăria Târgoviște (Arhivă)
Și mai importantă, decât constatarea generală a auditului, realizat de cei de la Camera de Conturi Dâmbovița (pentru activitatea din anul 2024), este o frază din finalul auditului:
Deficiența are caracter de continuitate, în mod similar procedându-se și în cazul achiziției
Spune tot Curtea de Conturi
serviciilor privind preluarea, prelucrarea și difuzarea de materiale informative (audio, scrise, video) cu privire la activitatea consiliului local și a primarului Municipiului Târgoviște, din anul 2023.
Cu alte cuvinte, nu este deloc o întâmplare, ce s-a petrecut la Primăria Târgoviște, în anul 2024, ci, mai degrabă, o practică. Ilegală , evident, după cum constată și Curtea de Conturi.
–Ce se întâmplă mai departe?
Probabil că nu mare lucru, astfel de rapoarte, ale Curții de Conturi, fiind, în general, “ascunse” publicului larg, în sensul în care nimeni nu se grăbește să le facă publice. În cazul de față cu atât mai mult, având în vedere că 36-37 de entități media, din Dâmbovița, sunt în culpă (chiar și dacă aceasta este involuntară, în sensul că vina aparține aproape exclusiv Primăriei Târgoviște). A spune că cel care îți dă bani o face în mod ilegal înseamnă, aproape sigur, tăierea de pe lista finanțărilor, la următoarea atribuire (n.m.- generoasă) de fonduri publice. Așa că… Deci, din această perspectivă, este de așteptat ca acest raport să nu vadă “lumina zilei”, în prea multe locuri și spații ce se identifică a fi “spații media”.
În altă ordine de idei, merită a fi menționată și concluzia celor de la Curtea de Conturi, după constatarea ilegalității de la Primăria Târgoviște, în această speță (a contractelor cu media). “A fost aplicată sancțiunea contravențională conform cadrului legal de reglementare”, spun cei de la Curtea de Conturi.
Cu alte cuvinte, le-au dat o amendă (n.m. – probabil) și le-au spus să nu mai facă, de acum înainte. Dacă amenda va fi plătită, acest lucru, evident, va fi făcut tot din fonduri publice. Dacă a fost creat, anterior, un prejudiciu, bugetului public, prin alocarea ilegală de fonduri, nu am văzut, nicăieri, precizat că se recomandă (măcar) recuperarea acestuia. În ceea ce privește “abandonarea obiceiului”, aș avea curaj să fac pariu că un eventual audit, și pentru anul 2025, ar arăta… cam același lucru. Cum concluziile auditului, cel pentru anul 2024, au fost publicate în decembrie 2025, poate doar în 2026 să se mai schimbe câte ceva.
Dar…mai vorbim în 2028.