Clubul Chindia Târgoviște (liga a II-a) este unul dintre cluburile cu echipe în fotbalul așa numit profesionist, unul ce profită din plin de regulile statuate prin legislația parteneriatului public-privat. În fapt, așa după cum s-a întâmplat în ultimii ani (și) la Chindia, a fost vorba de un parteneriat mai mult teoretic, partea privată fiind mai degrabă doar în titulatură. În practică, neexistând vreun aport financiar la echipă, dinspre privat. Iar asta nu pentru că privatul nu ar fi dorit o implicare (n.m.- echipa, încă din startul său, din 2010, a plecat la drum cu segmentul privat în prim-plan, la acea vreme fiind vorba despre fostul internațional Gheorghe Popescu și o firmă a sa), ci mai degrabă pentru că “partea publică”, adică UAT-urile implicate, a dorit niște asocieri profitabile doar pentru ea. Ceva ce să se încadreze în categoria: “Voi dați banii, noi decidem ce, cum și pe cine plătim!”.
Foto: Decembrie 2022, la Chindia Târgoviște, autoritățile publice veniseră să asigure că jucătorii își vor primii banii restanți (aproximativ 4-5 salarii)
Să recunoaștem, nimeni, sănătos la cap, nu acceptă ca altcineva să decidă “pe banii săi”. Astfel că, și la Chindia, jocul a fost noi ne facem că o să căutăm investitorul privat, dar, între timp, folosim bugetele publice pentru a asigura o finanțare ce, într-un fel sau altul, se întoarce tot la noi ș-ai noștrii.
Finanțări (n.m.– cele amintite anterior) la care se refuză accesul, cu obstinație. Ca informație, evident. De fiecare dată fiind invocate clauze de confidențialitate (când este solicitată comunicarea nivelului salarial, într-un anumit caz), argumentându-se că aceste lucruri nu sunt de interes public. Asta în condițiile în care, după cum spuneam, sumele folosite de club (n.m.– milioane de euro, anual) proveneau din bugetele publice. Câteodată însă, astfel de informații transpiră și oficial, dar asta nu pentru că ar vrea cineva, ci pentru că amănuntele apar prin lumea Instanțelor de Judecată, în mod complet.
Foto”: Fragment sentință Judecătoria Târgoviște, din 28.11.2025
Așa s-a întâmplat, de curând, și în cazul Chindiei. Judecătoria Târgoviște a emis o hotărâre definitivă, la o cerere în care petent a fost fostul responsabil cu marketing-ul de la Chindia, Silviu Posteucă, iar intimat a fost clubul Chindia Târgoviște.
Foto: Judecătoria Târgoviște (Arhivă)
În fapt, Creditorul (Petentul) a fost Best Media Marketing Agency SRL, o societate comercială cu acționar unic, respectiv Doina Posteucă, o firmă ce a fost înființată în anul 2023 (n.m. –din câte se pare, este vorba despre mama fostului angajat de la Chindia, Silviu Posteucă).
Sursa foto: Silviu Posteucă/ Facebook
Foto: date conform listafirme.ro
Practic, Instanța a dat câștig de cauză ( cum era normal) petentului, ce reclama nu mai puțin de 7 facturi neachitate de Chindia Târgoviște, în relația contractuală dintre cele două entități juridice, (una încheiată tot în anul 2025). În total – 54.000 de lei, pentru 7 facturi neachitate, din perioada 21.08.2024-29.04.2025. Un calcul simplu arată un angajament lunar de plată, între Chindia și responsabilul cu marketing/ul de la club, în cuantum de 7714 lei (1542 de euro) net, lunar.
În Târgoviște și județul Dâmbovița este de notorietate faptul că în perioada 2022-2025, partea de marketing, de la Chindia, a fost sublimă, dar a lipsit cu desăvârșire, ca să folosesc un calambur. În realitate, nu a fost vorba de nimic spectaculos, care să justifice o astfel de cheltuială, atenție!, la o echipa de liga a II-a. Se pare că anterior, tot Silviu Posteucă, în perioada 2022-2023, ar fi încasat chiar mai mult (n.m. – infomațiile, neconfirmate de nicio sursă, fiind de 2000- 2500 de euro lunar, pentru același job).
Foto: Date financiar-contabile, conform listafirme.ro
În fapt, despre fostul angajat al Chindiei Târgoviște se spune că a fost angajat ,pe postul de la Chindia, exclusiv în baza unor criterii de afinitate politică. Posteucă fiind un apropiat al vicepreședintelui CJ Dâmbovița, Luciana Cristea (PSD), adică aceiași instituție ce, alături de Primăria Târgoviște (ambele conduse de social democrați) , asigura necesarul financiar de la Chindia.
Cu alte cuvinte, cele două UAT-uri, respectiv CJ Dâmbovița și Primăria Târgoviște, dădeau, din fonduri publice, bani, fără număr, la Chindia Târgoviște, dar o bună parte din aceste fonduri se întorceau, extrem de generos și nejustificat, în buzunarale unor angajați din club, ce nu aveau nimic de-a face cu performanța sportivă, ci, mai degrabă, ar puteau fi catalogați ca sinecuriști politici.
Foto: Stadion “Eugen Popescu”, Târgoviște, casa celor de la Chindia
Este, din păcate, un model patentat și replicat la infinit, în România, nu doar la Chindia Târgoviște și la echipe de fotbal, ci în toată societatea. Din banii publici, ai tuturor, se plătesc sinecuri, pentru tot felul de personaje lipite politic de puternicii zilei, asta în timp ce, cum a fost și la Chindia, cei care ar fi trebuit să fie stimulați, chiar și financiar, pentru a își face treaba pentru care fuseseră angajați și la care se pricepeau, au fost ignorați. Sau plătiți cu salariii de mizerie. De-a dreptul. Iar asta pentru că nu interesa, de fapt, pe nimeni, adevărata performanță, ci doar fluxul constant de cash, dinspre bugetele publice către buzunarele proprii.